Jetzt geht sie wieder los, die sinnlose Zeit der Fußball-Weltmeisterschaft. Sinnlos nicht, weil ich Fußball nicht mag - ich will sogar so viele Spiele wie möglich ansehen - sinnlos, weil das Gelaber in den Medien und von den Zuschauern, die einfach keinen nüchternen Blick auf die Dinge haben, ziemlich unerträglich wird.
Nehmen wir als Beispiel die Elfmeter-Situation im Eröffnungsspiel von Brasilien gegen Kroatien. Ein kroatischer Spieler fasst dem Brasilianer von hinten an den Oberarm, der Brasilianer fällt. Ob der Brasilianer durch die Berührung fällt oder einfach so ist nicht eindeutig. Eindeutig ist aber der Pfiff vom Schiedsrichter: Elfmeter.
Große Diskussionen... NICHT.
Ganz einfach: Weil es regelkonform ist. Die Entscheidung ist absolut korrekt. Der einzige auf dem Feld, der diese Entscheidung treffen kann, ist der Schiedsrichter, so steht es in den Regeln. Der Schiedsrichter hat nur zwei Augen und einen Linienrichter, der aber keine Entscheidung trifft. Aus dem Winkel vom Schiri war es ein Halten, also ein Foul im Strafraum und somit Elfmeter. Darin gibt es absolut nichts zu rütteln und zu diskutieren. Wo kämen wir da hin, wenn der Schiedsrichter nicht das pfeift, was er erkennt?
Es wäre nur fragwürdig, wenn der Schiri in 100 exakt gleichen Situationen nicht exakt den gleichen Pfiff abgibt und das kann ich nicht beurteilen. Aber wenn er etwas erkennt, soll er pfeifen. Punkt.
Mehr gibt es nicht zu sagen. Es gibt keinen "Elfmeter, der keiner war". In meinem Universum war es ein Elfmeter, den er wurde gepfiffen und ausgeführt. Alle anderen Diskussionen zeigen nur, wie sinnlos der Sport bzw. der Kult darum ist und werden anscheinend von Menschen geführt, die noch nie einen Wettbewerbsbetrieb in einer mannschaftlichen Ballsportart mit Schiedsrichter mitgemacht haben. Und das ist die große Sinnlosigkeit von Fußball. Weil jeder Depp seine Meinung kundtun muss, so wie ich.
So wie der Rety beim ZDF, der suggeriert, dass es unabsichtliche Fouls nicht gibt und leichte Berührungen kein Foul sein können. Ich stell mir die Diskussion zwischen Schiri und Spieler dann so vor...
Schiri: "War es ein Foul?"
Spieler: "Ich hab ihn nur leicht berührt und mit Absicht erst recht nicht."
Schiri: "Ok, dann weiterspielen."
Fußball ist kein Meinungssport, sondern Tatsachensport. Und für den Schiedsrichter war der Elfmeter eine Tatsache, also auch für den Rest der Welt. Damit muss man nicht nur leben, sondern das ist einfach so.
Das können ja heitere 4 Wochen werden...
Nehmen wir als Beispiel die Elfmeter-Situation im Eröffnungsspiel von Brasilien gegen Kroatien. Ein kroatischer Spieler fasst dem Brasilianer von hinten an den Oberarm, der Brasilianer fällt. Ob der Brasilianer durch die Berührung fällt oder einfach so ist nicht eindeutig. Eindeutig ist aber der Pfiff vom Schiedsrichter: Elfmeter.
Große Diskussionen... NICHT.
Ganz einfach: Weil es regelkonform ist. Die Entscheidung ist absolut korrekt. Der einzige auf dem Feld, der diese Entscheidung treffen kann, ist der Schiedsrichter, so steht es in den Regeln. Der Schiedsrichter hat nur zwei Augen und einen Linienrichter, der aber keine Entscheidung trifft. Aus dem Winkel vom Schiri war es ein Halten, also ein Foul im Strafraum und somit Elfmeter. Darin gibt es absolut nichts zu rütteln und zu diskutieren. Wo kämen wir da hin, wenn der Schiedsrichter nicht das pfeift, was er erkennt?
Es wäre nur fragwürdig, wenn der Schiri in 100 exakt gleichen Situationen nicht exakt den gleichen Pfiff abgibt und das kann ich nicht beurteilen. Aber wenn er etwas erkennt, soll er pfeifen. Punkt.
Mehr gibt es nicht zu sagen. Es gibt keinen "Elfmeter, der keiner war". In meinem Universum war es ein Elfmeter, den er wurde gepfiffen und ausgeführt. Alle anderen Diskussionen zeigen nur, wie sinnlos der Sport bzw. der Kult darum ist und werden anscheinend von Menschen geführt, die noch nie einen Wettbewerbsbetrieb in einer mannschaftlichen Ballsportart mit Schiedsrichter mitgemacht haben. Und das ist die große Sinnlosigkeit von Fußball. Weil jeder Depp seine Meinung kundtun muss, so wie ich.
So wie der Rety beim ZDF, der suggeriert, dass es unabsichtliche Fouls nicht gibt und leichte Berührungen kein Foul sein können. Ich stell mir die Diskussion zwischen Schiri und Spieler dann so vor...
Schiri: "War es ein Foul?"
Spieler: "Ich hab ihn nur leicht berührt und mit Absicht erst recht nicht."
Schiri: "Ok, dann weiterspielen."
Fußball ist kein Meinungssport, sondern Tatsachensport. Und für den Schiedsrichter war der Elfmeter eine Tatsache, also auch für den Rest der Welt. Damit muss man nicht nur leben, sondern das ist einfach so.
Das können ja heitere 4 Wochen werden...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen